根据媒体报道，2026年8月18日发生了一起引人注目的事件，两位小女孩购买了三张火车硬座票，旁边的一名无座女乘客希望能够就座，但双方未能达成共识，最终只能寻求列车员的调解。不到一周后，江苏广电荔枝新闻中心的记者联系上了小女孩的妈妈，她对此事件的经过进行了详细解释。

事发当天，孩子的妈妈将两个女儿送入车站乘车。由于不想排队，她每人花费20元，跟随负责运送行李的工作人员提前进入了站内。这一行为或许让相关部门认定她没有进行检票，这也体现出一种中国特色的服务现象：通过支付额外费用即可绕过排队，不知外国是否有如此之便。妈妈在安顿好孩子后便下车，这也意味着一个人是不能买两张票的。

根据国铁集团的铁路旅客运输规定，旅客在支付票款后与承运企业之间建立了客运合同，从检票上车的那一刻起便享有对应座位的使用权；列车发车后，即便未检票的乘客，依旧可以享有当天24时之前的免费改签权利。这一法律条款虽有其道理，但也并不尽如人意。如果我有余钱，完全可以购买一张票却选择不乘车。同时，我确实曾利用过改签政策。然而，最大的困惑在于，若我决定退票却必须在发车前进行，且退票费高达20%，这让我觉得很不合理。既然无座票和有座票的价格相同，就应该把退票转化为有座票供无座票的乘客使用，那么高达20%的退票费用又何以成立？

孩子的妈妈虽然已购票，但是未进行检票，这就被视为未实际履行乘车的义务。在这种情况下，尽管她的票已经买了，但若有人上了车并且没有座位，依然可以占用该位置，因为她放弃了自己的权利。既然你不使用，那我为何不能坐？

同时，还存在另一个问题：假如妈妈已经检票但不打算上车，那她该如何离开车站？她不登车的座位是否可以被其他乘客占用呢？这些都是值得探讨的地方，我在之前的文章中对此已有详细阐述。

设想一下，如果当时小女孩坚持说这是她妈妈的座位，或许求助者就不会再去强行坐下，也不存在我们两人购票却要占三个座位的矛盾。但如果遇到不讲理的人，我可能会说：“我先坐着，等你妈妈来了我再让座。”这样做是否合理呢？

小女孩提出的理由：妈妈买了票但没有上车，因此座椅是她们的，并且可以放零食，这种说法是否成立？

总的来说，我认为国铁有必要对此事进行严格说明。列车作为公共交通工具，其座位是供乘客使用的，而非放置食品的。每个座位根据购票原则应一对一对应乘客，并且乘车日期和乘客信息必须一致。如果买了票却不上车，视同于放弃权利，这样座位自然会变为公共资源。

综上所述，我虽然购买了票，但绝对不能让两人使用三张票，这是不可接受的。当然，如果车厢内的乘客较少，一个人占用多个座位在实际操作中也是被允许的，前提是能够做到这一点。但这与当前讨论的问题性质是不同的，完全是另一回事。